Treść stronyPowiatowy Rzecznik Konsumentów w Poznaniu jest reprezentantem grupy w pozwie zbiorowym składanym przeciwko Getin Noble Bank Uwaga! Dnia 9 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił pozew w postępowaniu grupowym przeciwko Getin Noble Bank Uwaga! Dnia 7 września 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał postanowienie, w którym uchylił decyzję Sądu Okręgowego w zakresie odrzucenia pozwu zbiorowego. Tym samym sprawa wróciła do Sądu Okręgowego i będzie ponownie rozpoznawana. Uwaga! Dnia 25 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał postanowienie o rozpoznaniu sprawy w postępowaniu grupowym. Tym samym sprawa będzie rozpatrywana merytorycznie przez Sąd Okręgowy w Warszawie. Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie. Uwaga! Dnia 30 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał postanowienie o przyjęciu pozwów do rozpoznania w postępowaniu grupowym. Wszelkich szczegółowych informacji w kwestii pozwu i przystąpienia do grupy udziela Kancelaria Prawna Komarnicka i Korpalski. Adres Kancelarii: ul. Śląska 20 60-614 Poznań telefon: 61 8434-030 lub 515 082 366 fax: 61 8434-029 e-mail: poznan@ strona internetowa: lub odpowiedzialny za treść: Dawid Kaczmarekdata wytworzenia: 2014-03-06opublikował: Dawid Kaczmarekdata publikacji: 2014-03-06 09:20zmodyfikował: Dawid Kaczmarekostatnia modyfikacja: 2021-12-21 14:30Przedstawienie istotnego poglądu w sprawie do Sądu Najwyższegoautor lub odpowiedzialny za treść: Dawid Kaczmarekopublikował: Dawid Kaczmarekdata publikacji: 2021-08-20 11:38zmodyfikował: Dawid Kaczmarekostatnia modyfikacja: 2022-07-22 11:31drukuj całą stronę

Getin Noble Bank od wielu miesięcy boryka się z poważnymi problemami, a jego kapitały własne w ostatnich latach zauważalnie się skurczyły. Decyzja rządu o wprowadzeniu wakacji kredytowych dodatkowo nadszarpnie sytuację finansową banku, a po zmianach w prawie bankowym, jakie zostały dodane w ustawie o dodatku węglowym, można spodziewać się, że to nie koniec tarapatów Getinu. […]

28 osób, które wzięły frankowy kredyt hipoteczny w Getin Noble Banku i skorzystały z opcji odroczenia odsetek szykują pozew zbiorowy. Zarzucają instytucji, że niedostatecznie poinformowała ich o konsekwencjach zmiany warunków umowy. To, że przygotowania do pozwu faktycznie trwają, potwierdziła nam obsługująca kredytobiorców kancelaria prawna. – Mogę potwierdzić, że Kancelaria – po analizie sytuacji klientów Getin Noble Bank, którzy posiadają kredyt „Tradycyjny” z aneksem „Mini%” – jest gotowa reprezentować ich w postępowaniu grupowym przeciwko Bankowi – powiedział nam Iwo Gabrysiak, adwokat w Kancelarii Wierzbowski Eversheds. Sprawa prawdopodobnie będzie miała nawet szerszy zakres: – Do Kancelarii zgłosiły się także osoby, które czują się wprowadzone w błąd po zakupie 10-letniego produktu strukturyzowanego „Kwartalny zysk” lub „Kwartalny profit”. Osoby uważają, że bank nie poinformował ich w sposób należyty o skutkach wcześniejszego zakończenia inwestycji. Jest jednak zbyt wcześnie, by mówić coś więcej na ten temat. Na razie analizujemy dokumenty i pozostajemy z tymi osobami w bieżącym kontakcie – dodał Gabrysiak. W kieracie franka Zarzuty klientów Getin Noble Banku dotyczą zapisów umowy, a raczej aneksu do umowy kredytu hipotecznego zaciągniętego kilka lat temu w obcej walucie. – Klienci uważają, że bank wprowadził ich w błąd, oferując aneks „Mini%” do umowy o kredyt hipoteczny „Tradycyjny”. Dzięki odroczeniu płatności części odsetek, proponowany aneks obniżał wysokość miesięcznej raty kredytu o kilkaset złotych. Jednakże, gdy po dwóch latach aneks wygasał, bank doliczał kwoty odroczonych części rat do kapitału kredytu, który podlegał ponownemu oprocentowaniu. W rezultacie rata kredytu wzrastała i była wyższa niż ta pierwotnie płacona przez klientów – przybliża sytuację klientów reprezentujący kancelarię prawnik. Dlaczego w grupie? O tym, w jakim zakresie pozew zbiorowy jest dla klientów rozwiązaniem lepszym niż pozew indywidualny, mówi analityk prawnik, Piotr Szulczewski: – Zalety postępowania grupowego skupiają się przede wszystkim na wymiernie niższych kosztach dochodzenia własnych roszczeń – i to zarówno patrząc od strony opłat sądowych, jak i możliwości obniżenia kosztów zastępstwa procesowego (jeden pełnomocnik w jednym postępowaniu w miejsce kilkunastu postępowań). – Pozew zbiorowy ma również inne niż tylko materialne zalety. Wyrównuje on bowiem przewagę procesową silniejszej strony, np. banków, instytucji finansowych, korporacji, występujących w sporze z jednostką, która często dochodząc swoich praw, czuje się znacznie słabsza. Pozwala również na wzajemne wsparcie oraz wymianę poglądów między powodami, którzy wewnętrznie wspierają się w dążeniu do uzyskania korzystnego dla siebie orzeczenia – dodaje Szulczewski. Wojciech Sury, rzecznik Getin Banku Liczymy na polubowne zakończenie sporu – Proponując aneks Mini%, staraliśmy się pomóc klientom posiadającym kredyty hipoteczne w okresie kryzysu finansowego. Oferta skierowana była głównie do posiadaczy kredytów we frankach szwajcarskich. Warto pamiętać, że nastąpiło wówczas znaczące osłabienie polskiej waluty, a raty kredytów hipotecznych w niektórych przypadkach wzrosły nawet o kilkaset złotych. Aneks umożliwiał klientom znaczące obniżenie miesięcznych rat kredytu w okresie dwóch lat dzięki niepobieraniu przez bank części należnych odsetek. Zgodnie z zapisami aneksu, odsetki zostały doliczone do kapitału zadłużenia. Z oferty skorzystała też grupa klientów posiadających kredyty w polskich złotych, która zainteresowana była tymczasowym obniżeniem rat kredytowych. W momencie oferowania klientom aneksu Mini% istniało ogólne przekonanie rynku, że po krótkim okresie zawirowań na rynkach finansowych złoty ponownie umocni się i spadek kursu franka zrekompensuje im wzrost raty wynikający ze skapitalizowania zaniechanych odsetek. Niestety scenariusz ten nie sprawdził się, a nasza waluta uległa dalszemu osłabieniu. Obecnie uważnie analizujemy reklamacje dotyczące aneksu Mini%. Każdy przypadek staramy się rozpatrywać indywidualnie i elastycznie, uwzględniając zgłaszane wątpliwości. Jesteśmy przekonani, że całą sytuację związaną z potencjalnym złożeniem przez grupę klientów pozwu zbiorowego uda nam się rozwiązać polubownie z uwzględnieniem interesów zarówno klientów, jak banku. Źródło:

Nasza kancelaria przeciera szlak. Pozywamy VeloBank S.A. w sprawie missellingu obligacji emitowanych przez Getin Noble Bank S.A. Przedświątecznie informujemy, że w imieniu naszego Klienta skierowaliśmy pierwszy pozew o zapłatę odszkodowania przeciwko VeloBankowi w sprawie nabytych za pośrednictwem Getin Noble Banku obligacji

„Ceny, opłaty poszły ostatnio w górę. Spłata kredytu frankowego staje się dla mnie problemem” - opowiada pani Paulina, która zaciągnęła takie zobowiązanie w 2008 roku. Zamierza w tej sprawie wystąpić do sądu. Podobnie planuje blisko 40 proc. polskich frankowiczów - wynika z badania UCE Research i SYNO Poland. Pani Paulina (prosiła o nieujawnianie swojego nazwiska) kupiła mieszkanie w 2008 roku, biorąc kredyt hipoteczny w szwajcarskiej walucie. Przez lata jego spłacanie szło jej całkiem dobrze, ale ostatnio wiele się zmieniło. „Kredyt zaczął mnie uwierać. Trochę mniej zarabiam, frank jest drogi, opłaty za mieszkanie poszły w górę. Nie płacę już 500 czy 600 zł za czynsz, tylko ponad 1000” - mówi pani Paulina. Jest zdecydowana na złożenie papierów do sądu „Mam kredyt indeksowany do franka. Ale jak zajrzałam do umowy, zobaczyłam, że mam tam de facto wpisaną kwotę złotową. Obecnie spłaciłam więcej, niż wzięłam, a mam do spłaty więcej, niż pożyczyłam. Absurdalna sytuacja” - opowiada pani Paulina. W propozycji ugody bank zaproponował przewalutowanie całej kwoty, która jeszcze pozostaje na rachunku kredytu. „W ogóle nie uwzględniają tego wszystkiego, co do tej pory spłaciłam” - podkreśla pani Paulina. Zaprezentowane w lutym 2022 r. wyniki badań UCE Research i SYNO Poland dowodzą, że prawie 40 proc. Polaków spłacających kredyt frankowy, którzy do tej pory nie wystąpili na drogę sądową przeciwko swojemu bankowi, zamierza to zrobić w najbliższym czasie. Blisko 34 proc. badanych jest niezdecydowanych. Z tego samego badania wynika, że niemal połowa (49,9 proc., w ub. roku było to 36,5 proc.) respondentów nie chce rozmawiać

Οмаቲеበθдаሎ աг
Дዚ кремθ
- ጤֆоглո տуյокዛռ
- Βቅкዌηυх веγиլ
- ዩηուψа аγաвсιпуդ ኗլ аኛուզев

Warszawski sąd okręgowy oddalił w poniedziałek pozew zbiorowy, jaki przeciw Getin Noble Bank złożyła grupa kilkudziesięciu posiadaczy kredytów we frankach szwajcarskich. Oddalenia pozwu domagali się pełnomocnicy banku. Stanowisk stron sąd wysłuchał 24 lutego, w poniedziałek tylko ogłosił swoją decyzję. ^{Na tę informację czekali wszyscy Frankowicze zadłużeni w Getin Noble Bank SA – kredyty w CHF udzielane w DOM BANK i Metrobank są nieważne! Sądy w ostatnich miesiącach są jednomyślne i nie mają już żadnych wątpliwości, co do nieuczciwych zapisów umowy kredytu indeksowanego lub denominowanego do franka szwajcarskiego. Jeżeli posiadacie umowę tzw. frankową z Getin, to najwyższy czas na jej prawomocne Frankowiczów ze społeczności Życie Bez Kredytu z Getin Bank – sygn. akt XXV C 306/18Teoria dwóch kondykcji i stwierdzenie nieważności kredytu GETIN #loveżbk Wygrana członka społeczności ŻBK Sygn. XXV C 306/18 Sąd Okręgowy w Warszawie. Łącznia korzyść ponad 3 000 000 złSąd zasądził całość dochodzonej kwoty (750 000 zł) wraz z odsetkami ( na dziś ok 100 000 zł) oraz kzp 11800 kredytu spadło z ponad 2 200 000 do zera i po uprawomocnieniu się wyroku nastąpi wykreślenie banku z Frankowiczów ze społeczności Życie Bez Kredytu z Getin Bank – sygn. akt XXV C 608/18Dla Frankowiczów społeczności Życie Bez Kredytu bieżący tydzień rozpoczął się wyśmienicie. W poniedziałek ( r.) kolejny kredytobiorca wygrał pozew przeciwko Getin Bank. Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł o nieważności kredytu indeksowanego zawartego z tym bankiem. W tej sprawie sąd już wcześniej (22 maja 2020 r.) wydał postanowienie zabezpieczenia roszczenia, więc Frankowicz był zwolniony z obowiązku dokonywania spłat kredytu do dnia uprawomocnienia się wyroku w niniejszej sprawie. W związku z prawomocnym zabezpieczeniem roszczenia bank nie miał możliwości wypowiedzenia umowy kredytu, ani nie mógł dokonać wpisu w rejestrach prowadzonych przez Biuro Informacji Kredytowej SA oraz do biur informacji gospodarczej o zadłużeniu lub zaległościach z w spłatach rat uznając za stosowne zabezpieczyć roszczenie powoda, równocześnie uznał to roszczenie za uprawdopodobnione, co wówczas było już oznaką pomyślnego zakończenia dla Frankowicza:– Wymiar sprawiedliwości zasądził na rzecz kredytobiorcy kwotę ponad 22 897 zł z odsetkami i kosztami zastępstwa procesowego;– Saldo kredytu spadło z 646 809 zł do zera;– Wykreślenie banku z hipoteki;– Łączna wartość korzyści to ponad 670 000 z ostatniej chwili: Sygn. XXV C 1339/18 👌SSO Monika Włodarczyk Sąd Okręgowy w Warszawie.😍 Z uwagi na bardzo skomplikowany charakter sprawy, powództwo było nietypowe, ale i tak sąd zdecydował o nieważności umowy.😍Saldo kredytu spadło do zera i po uprawomocnieniu się wyroku nastąpi wykreślenie banku z ustnym uzasadnieniu wyroku Sąd stwierdził, co następuje:W toku postępowania sąd ustalił, że przed zawarciem umowy zostało dołączone na druku, czyli generalnie na wzorze umowy, oświadczenie o możliwości ryzyka walutowego. Jednocześnie strona powodowa wyjaśniła, że ani umowa, ani regulamin nie był przedmiotem indywidualnych negocjacji, a negocjacje nie były w ogóle możliwe. Oceniając przedmiotową umowę, Sąd w pierwszej kolejności zajął się kwestią nieważności, gdyż na tym gruncie oparte było pierwsze roszczenie o zapłatę. (….) [Sąd] w całości podziela argumentację zasadniczą, jaka jest przedstawiona przez stronę powodową, czyli podziela argumentację, która dotyczy nieważności bezwzględnej tej umowy w oparciu o artykuł 353 z indeksem 1 Kodeksu Cywilnego. Sąd uważa, że w tej sytuacji, przy tak określonej części szczególnej tej umowy w paragrafie 1 ustępie 1, gdzie została wskazana kwota w polskich złotych bez określenia w sposób jednoznaczny kwoty, która podlegała spłacie i wyznaczała zakres obowiązku strony powodowej, ta kwestia została pozostawiona swobodnemu uznaniu, czy też ocenie z wykorzystaniem parametru, którego określenie należało do strony pozwanej. (…)Tak skonstruowana umowa nie pozwala na jednoznaczne wskazanie kwoty zobowiązania, ponieważ przedmiotowy kurs waluty został pozostawiony do określenia stronie pozwanej. Strona pozwana jednostronnie i już po zawarciu umowy jest uprawniona do samodzielnego ukształtowania wysokości zobowiązania powoda zarówno pod względem salda kredytu, jak i comiesięcznej raty. (…) Strona pozwana powołuje się co prawda, że kurs kupna-sprzedaży, czyli tabele kursowe były jednoznacznie określone. Sąd nie może tego potwierdzić, biorąc pod uwagę, że z samej definicji tej tabeli kursowej strona pozwana odwołuje się do kursu ogłaszanego przez NBP o godz. 16 każdego dnia roboczego oraz kursów obowiązujących na rynku międzynarodowym. Pierwsze co należy ustalić, co to jest rynek międzynarodowy. Pozwany nigdy tak naprawdę nie określił tej definicji. (…)Sąd mając tylko wiedzę prawną, a nie ekonomiczną, nie ma możliwości, aby zweryfikować ten kurs, a tym bardziej strona, która jest konsumentem, nie jest w stanie w żaden sposób samodzielnie go zweryfikować. (…)W kwestii łamania dobrych obyczajów, rażącego naruszenia interesów konsumenta również należy odwołać do postanowień indeksacyjnych tabeli kursowej. Te same kwestie, które zostały poruszone przy ocenie bezwzględnej nieważności umowy, należy przyjąć również przy stwierdzeniu abuzywności umowy. Zapisy, które są określone w paragrafie 6 w ustępie 1, czy paragrafie 10 w ustępie 3, czy paragrafie 9 ustęp 2, odwołują się do tabeli kursowej samodzielnie określonej, przy zastosowaniu dwóch kursów walut, czyli kursu kupna i kursu sprzedaży przy korzystaniu przez stronę pozwaną ze spreadów utworzonych z uwagi na różnice kursu kupna i sprzedaży. (…) [T]e okoliczności wskazują, że zostały w sposób wystarczający przedstawione przesłanki na dowód postanowień abuzywnych w umowie. Ponadto nie można pominąć okoliczności, które są związane z pisemnymi postanowieniami wpisanymi do rejestru klauzul abuzywnych. (…)Co do wyeliminowania klauzul abuzywnych, (…) w opinii sądu nie można oddzielić tabeli kursowej od mechanizmu indeksacji. To jest jeden wspólny element, te elementy de facto tworzyły istotę tej umowy i od tych dwóch elementów zależało oprocentowanie, które było niższe i powiązane z CHF. Nie ma możliwości pozostawienia i wykonywania umowy po odrzuceniu klauzul przeliczeniowych. Nie jest to tylko sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, że taka umowa byłyby nieuczciwa, ale przede wszystkim jest to sprzeczne z naturą tego stosunku umownego. Strony umawiały się na LIBOR i na tańsze oprocentowanie. Skoro miało być tańsze oprocentowanie, a ono jest powiązane z walutą CHF, to jego wyeliminowanie po pierwsze uniemożliwa wprowadzenie jakiejkolwiek innej stawki, a w ocenie Sądu też uniemożliwia utrzymanie tej umowy, ponieważ jej podstawa gospodarcza uległa faktycznej zmianie. Ponadto w ocenie Sądu nie ma takiego parametru, przynajmniej w Polsce, który mógłby mieć zastosowanie jako zastępnik. (…)Brak możliwości zastąpienia kursu przeliczeniowego skutkuje brakiem możliwości wykonywania tej umowy, a co również z uwagi na sprzeczność z ustawą gospodarczą prowadzi do jej Frankowiczów ze społeczności Życie Bez Kredytu z Getin Bank – sygn. akt XXV C 1175/16Kolejną wygraną członka naszej społeczności jest prawomocny wyrok unieważniający kredyt indeksowany do CHF w Getin Bank, syng. akt. XXV C 1175/ ważne, w tej sprawie sąd nie mógł się zająć oceną abuzywności z przyczyn procesowych, więc ustalił nieważność umowy na podstawie art. 58. § 2 Kodeksu Cywilnego: “Nieważna jest czynność prawna sprzeczna z zasadami współżycia społecznego”.Ponadto w niniejszej sprawie Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł, co następuje:W tej sytuacji należy uznać, że przedstawione powodom informacje o ryzyku kursowym były daleko niewystarczające. Sąd zwrócił uwagę stron, że w roku 2007 r. instytucje finansowe musiały mieć pełną świadomość niebezpieczeństw związanych z kredytami powiązanymi z kursem waluty, jak również że jeszcze w 2004 r. kurs średni franka szwajcarskiego w NBP wynosił 3,11 informacja o ryzyku kursowym (np. założenie maksymalnego wzrostu kursu na 10 % zamiast na 30%) w oczywisty sposób wpływa na decyzję o zawarciu umowy w CHF zamiast w PLN, czy wręcz w ogóle decyzję o zawarciu umowy kredytowej. Podniesienie kursu stanowi bowiem z punktu widzenia konsumenta dodatkowy koszt kredytu – ponad niemałe odsetki naliczone zgodnie z umową przez bank. Nikt działający racjonalnie nie zgodzi się na poniesienie 30 % ceny, która nie zostanie zrekompensowane dodatkowymi powódki ustalane było w walucie CHF, która w okresie spłaty kredytu była podstawą określania wysokości kapitału pozostałego do spłaty oraz odsetek. Oznacza to, że nie tylko wysokość kapitału kredytu była jednostronnie ustalona przez pozwanego, lecz w każdym okresie trwania kredytu bank naliczał dodatkowo odsetki od kapitału powstałego w wyniku zastosowania dowolnie ustalonego kursu świetle art. 189 kpc zasadniczą przesłanką zasadności powództwa o ustalenie jest istnienie interesu prawnego w zgłoszeniu żądania ustalenia. W ocenie Sądu strona powodowa miała interes prawny w ustaleniu nieważności umowy, pomimo równoczesnego zgłoszenia roszczenia o ustnym uzasadnieniu wyroku sąd podkreślił, cyt. “że nie każdy kredytobiorca ma tyle szczęścia, żeby trafić do tak doświadczonych ekspertów prowadzących postępowanie sądowe”. To bardzo miłe, tym bardziej, że sprawę przejęliśmy w bardzo złym stanie po poprzednim pełnomocniku. Sprawa była bardzo skomplikowana, mimo że taką nie musiała być, jeżeli kredytobiorca od razu trafiliby do naszej społeczności Życie Bez nie zasądził żadnych kwot na rzecz kredytobiorców, ale też nie obciążył kosztami procesowymi. Saldo kredytu spadło z 698 779 zł do zera, a Getin został wykreślony z hipoteki Frankowiczów ze społeczności Życie Bez Kredytu z Getin Bank – sygn. akt XXV C 1046/17Innym zwycięskim wyrokiem z Getin Noble Bank jest sprawa sygn. akt XXV C 905/19. Sąd Okręgowy w Warszawie unieważnił umowę zawartą z poprzednikiem prawnym banku. W uzasadnieniu wyroku sąd orzekł, że umowa kredytu jest sprzeczna z zapisami Kodeksu Cywilnego oraz zapisami Dyrektywy 93/13:Zgodnie z §1 postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne). Nie dotyczy to postanowień określających główne świadczenia stron, w tym cenę lub wynagrodzenie, jeżeli zostały sformułowane w sposób jednoznaczny. Jak wskazał Sąd Najwyższy w przywołanym wyroku II CSK 19/18 postanowienie umowne jest sprzeczne z dobrymi obyczajami, jeżeli kontrahent konsumenta, traktujący go w sposób sprawiedliwy, słuszny i uwzględniający jego prawnie uzasadnione roszczenia, nie mógłby racjonalnie spodziewać się, iż konsument ten przyjąłby takie postanowienie w drodze negocjacji indywidualnych. Natomiast w celu ustalenia, czy klauzula rażąco narusza interesy konsumenta, należy wziąć przede wszystkim pod uwagę, czy pogarsza ona jego położenie prawne w stosunku do tego, które, w braku odmiennej umowy, wynikałoby z przepisów prawa, w tym dyspozytywnych. Natomiast rażące naruszenie interesów konsumenta oznacza nieusprawiedliwioną dysproporcję, na niekorzyść konsumenta praw i obowiązków wynikających z umowy, skutkujące niekorzystnym ukształtowaniem jego sytuacji ekonomicznej oraz jego nierzetelne traktowanie.(…)W ocenie Sądu Okręgowego § 1 ust. 1 umowy w zakresie, w jakim przewiduje indeksowanie kredytu kursem CHF, § 9 ust. 2 i §10 ust. 3 umowy nie spełniają określonego w 4 ust 2 Dyrektywy 93/13 oraz w art. 385 1 § 1 zd. 2 wymogu transparentności. Są one niejednoznaczne, ponieważ w chwili zawarcia umowy (ta data jest miarodajna dla oceny postanowień; por. uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2018 r., sygn. akt III CZP 29/17) konsument nie był w stanie ocenić wysokości własnego zobowiązania, a zatem skutków ekonomicznych wynikających z zawartej Korzyści dla Frankowicza:– Wymiar sprawiedliwości zasądził na rzecz kredytobiorcy kwotę 1 479 741 zł z odsetkami;– Saldo kredytu spadło do zera;– Wykreślenie banku z Frankowiczów ze społeczności Życie Bez Kredytu z Getin Bank – sygn. akt XXV C 2157/17:Pisząc o naszych wygranych z Getin Bank, nie sposób nie wspomnieć o jednej z najwyższych sum, którą zasądzono na rzecz Frankowicza. Jeszcze do niedawna (gdyż 3 września 2020 roku podbiliśmy własny rekord i w sporze z Deutsche Bank Polska członek naszej społeczności uzyskał jeszcze większą sumę korzyści w wysokości 4 550 000 zł – więcej szczegółów w naszym artykule: Rekordowa wygrana Frankowicza z DB w Polsce – 4 550 000 zł!!!) rekordowym wyrokiem w sprawach związanych z abuzywnymi umowami frankowymi było orzeczenie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 stycznia 2020 r. o sygn. akt XXV C 2157/ aspekty uzasadnienia tego wyroku to:– Zdaniem Sądu uznać należy, że nie jest możliwe dalsze obowiązywanie takiej umowy, bowiem jej treść będzie naruszać granice swobody umów, zaś taka czynność prawna musi zostać uznana za nieważną z racji sprzeczności z ustawą, polegającą na naruszeniu granic swobody umów (art. 58 § 1 w zw. z art. 3531 Uznanie nieważności umowy z powyższego powodu zmierza do przywrócenia równowagi pomiędzy stronami, bowiem nie naraża żadnej ze stron na konieczność pozostawania w stosunku cywilnoprawnym, którego istnienie sprzeczne byłoby z zasadami słuszności kontraktowej, a także skutecznie zniechęci przedsiębiorcę – bank do stosowania postanowień umownych o takiej treści jak w § 13 i 14 regulaminu.– Wobec przyjęcia, że z opisanych wyżej względów umowa kredytu jest nieważna, bez znaczenia pozostaje zawarcie przez strony aneksów do niej.– Należy do tego także dodać, w ocenie Sądu, iż wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydane w trybie prejudycjalnym, które mają skutek nie tylko w postępowaniu przed sądem krajowym, który zwrócił się do TSUE o wykładnię, ale zgodnie z doktryną acte eclaire, wykładnia prawa unijnego może być stosowana także w innych postępowaniach przed sądami krajowymi, także w innych państwach członkowskich.– Zgodnie z art. 3 ust. 1 dyrektywy, klauzulę umowną, która nie została uzgodniona indywidualnie, należy uznać za niedozwoloną, jeżeli, naruszając zasadę dobrej wiary, powoduje istotną i nieusprawiedliwioną dysproporcję praw i obowiązków kontraktowych na niekorzyść konsumenta. Odpowiednikiem tego przepisu jest art. 3851 § 1 zd. pierwsze dla Frankowicza:– Wymiar sprawiedliwości zasądził na rzecz kredytobiorcy kwotę 806 663,82 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 29 listopada 2019 r. do dnia zapłaty;– Zasądzenie od Getin Noble Bank w Warszawie kwoty 16 034 zł tytułem zwrotu kosztów procesu;– Saldo kredytu spadło do zera;– Wykreślenie banku z hipoteki;– Łączna wartość korzyści to ponad szczegółów w niniejszej sprawie znajdziecie w naszym artykule: Rekordowa w Polsce wygrana członka społeczności ŻBK!!! Unieważnienie kredytu i zobowiązanie banku do zapłaty kwoty 806 663 CHF, czyli ponad 3 500 000 zł} Pierwszy pozew zbiorowy za franki. 200 klientów Getin Noble Bank do sądu 16 Poznańska kancelaria i powiatowy rzecznik praw konsumenta przygotowali pozew zbiorowy przeciwko Getin Noble Bank 9 marca Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił pozew zbiorowy przeciwko Getin Bankowi. Kłopoty z dopuszczalnością postępowania w trybie zbiorowym to jeden z wielu powodów, dla których uważam pozwy zbiorowe za słabe narzędzie dochodzenia swoich racji. Niby tanie, ale za to nieskuteczne. 1047 klientów mBanku w postępowaniu zbiorowym w Lodzi też już czeka ponad 4 lata, a sprawa jest przed Sądem Najwyższym. Na dodatek, istnieje ryzyko, że Sąd Najwyższy kasacją skieruje sprawę do ponownego rozpatrzenia i to być może do I instancji. Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił dziś pozew o ustalenie nieważności umowy lub samej klauzuli indeksacyjnej. Zdaniem Sądu, sytuacja wszystkich członków grupy nie była taka sama: część klientów podpisała aneks umożliwiający spłatę w walucie, część klientów brała kredyt na cele działalności gospodarczej, a część w ogóle nie miała klauzuli pozwalającej bankowi na dowolność ustalania kursów. Ponadto, uznał że współkredytobiorcy muszą łącznie występować w sprawie, a część klientów występowała samodzielnie mimo że kredyt brała wspólnie. Sąd uznał, że nie może częściowo odrzucić pozwu, a częściowo rozpoznawać i wystarczy jedna “czarna owca”, żeby cały pozew przepadł. Sąd odrzucił też żądanie pozwanego banku ustanowienia kaucji na koszty procesu w wysokości 3 mln złotych jako oczywiście niezasadne. Pełnomocnicy Powiatowego Rzecznika Konsumentów w Poznaniu zapowiedzieli zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Ich zdaniem stanowisko Sądu jest sprzeczne z ideą pozwów zbiorowych i w razie utrzymania go oznaczałoby praktycznie zamknięcie tej drogi dochodzenia sprawiedliwości dla klientów banków. W razie zmiany pstanowienia przez Sąd Apelacyjny sprawa będzie rozpoznawana merytorycznie. W razie oddalenia zażalenia Rzecznikowi przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego. Sąd zasądził też zwrot kosztów zastępstwa procesowego dla banku w wysokości zł. Powyższe postanowienia są nieprawomocne. Zażalenie może być złożone w ciągu 7 dni od doręczenia pisemnego uzasadnienia postanowień (XXV C 531/14). (informacja za Sąd Apelacyjny w Warszawie uchylił jednak 7 września 2015 r. (VI ACz 1012/15) postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu pozwu i nakazał ponowne rozpoznanie sprawy. Zobaczymy jak się potoczą dalej losy tego postępowania.

Statystyki wskazują, że na koniec pierwszego półrocza 2021 roku, w sądach toczyło się 4850 spraw przeciwko BPH S.A. z powództwa indywidualnego Frankowiczów, a także pozew zbiorowy z 2015 roku, wniesiony przez grupę około 450 kredytobiorców. Umowy kredytowe BPH S.A.

Michał Kisiel2016-10-24 16:33analityk 16:33Frankowcy pozywający Getin Noble Bank odnotowali kolejny sukces – sąd przyjął sprawę do rozpoznania w trybie pozwu grupowego. Z grupy 300 pozywających sędzia wydzielił trzy przypadki kredytobiorców, którzy zaciągnęli zobowiązanie na cel związany z działalnością gospodarczą. Bank zapowiada wnikliwą analizę uzasadnienia orzeczenia. W marcu 2014 r. grupa kredytobiorców, którzy w latach 2006-08 zaciągnęli zobowiązania oparte na franku szwajcarskim złożyła pozew zbiorowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Klienci Getin Banku zarzucali kredytodawcy, że stosował zawyżone kursy walut do przeliczania wartości wypłacanego kredytu na złote oraz do pobierania rat kredytowych. Sprawa dotyczy okresu, w którym nie obowiązywała jeszcze tzw. ustawa antyspreadowa, a kredytobiorcy nie mieli możliwości spłacania zobowiązania bezpośrednio w walucie. fot. Marek Wisniewski / / FORUM W pierwszym starciu wygrał bank – w marcu 2015 r. sąd oddalił pozew. Sędziowie uznali argumenty prawników instytucji i wskazali, że wniosek jest wadliwy. Pozywający w trybie grupowym powinni współdzielić położenie i sytuację prawną. Tymczasem w grupie część pozywających zaciągnęła zobowiązania na cele mieszkaniowe i konsumpcyjne, a część – na cele związane z działalnością gospodarczą. Poza wadą formalną, zgodnie z argumentacją przedstawicieli banku, wniosek „nie zawierał dowodów, nad którymi sąd mógłby się pochylić”. Odbierz do 200 zł i korzystaj z korzystnych kursów wymiany walut z kontem w Pekao! Pozywający złożyli zażalenie do Sądu Apelacyjnego. We wrześniu 2015 r. wydał on postanowienie, w którym uchylił decyzję poprzedniej instancji. Sprawa wróciła do ponownego rozpoznania. Na posiedzeniu, które odbyło się 24 października 2016 r. warszawski sąd przyjął pozew do rozpoznania w trybie grupowym. Jak poinformował redakcję mec. Mariusz Korpalski, reprezentujący kredytobiorców, sąd z grupy 300 pozywających wyłączył 3 osoby. Są to kredytobiorcy, którzy zaciągnęli zobowiązania na cel gospodarczy. Pozywający nie będą zaskarżać tej decyzji, a klienci będą dochodzić swoich racji w trybie indywidualnym. „W najbliższym czasie wystąpimy do sądu o pisemne uzasadnienie wydanego dziś postanowienia. Po wnikliwej analizie podejmiemy decyzję co do dalszych kroków prawnych, które podejmie nasz bank” – poinformował rzecznik prasowy Getin Noble Postępowanie przygotowawcze do pozwu zbiorowego przeciwko Getin Noble Bankowi prowadziła warszawska kancelaria Wierzbowski Eversheds. – Osoby, które zgłosiły się do nas z prośbą o

Postępowanie grupowe, a więc to zainicjowane na skutek złożenia pozwu zbiorowego, trwa zdecydowanie dłużej niż tradycyjne postępowanie indywidualne, co spowodowane jest między innymi zupełnie odrębną i bardziej rozbudowaną procedurą, która poprzedza takie postępowanie. W przypadku postępowania grupowego najpierw bowiem, na posiedzeniu niejawnym, sąd rozstrzyga o dopuszczalności postępowania grupowego, a następnie, po uprawomocnieniu się postanowienia o rozpoznaniu sprawy w postępowaniu grupowym, sąd zarządza ogłoszenie o wszczęciu postępowania grupowego. W ogłoszeniu o wszczęciu postępowania grupowego zamieszcza się między innymi informację o możliwości przystąpienia do grupy przez osoby, których roszczenia mogą być objęte powództwem grupowym poprzez złożenie reprezentantowi grupy, w oznaczonym terminie, nie krótszym niż jeden, a nie dłuższym niż trzy miesiące od daty ogłoszenia, pisemnego oświadczenia o przystąpieniu do grupy. Następnie, po upływie wyznaczonego przez sąd terminu, nie krótszego niż miesiąc od dnia doręczenia powodowi zarzutów co do członkostwa, sąd wydaje postanowienie co do składu grupy. Wydanie postanowienia co do składu grupy kończy drugą fazę postępowania grupowego, jaką jest formowanie grupy, od tej chwili nie jest już możliwe przystępowanie do grupy. Jak wynika z powyższego, zanim sąd przystąpi do rozpoznania pozwu zbiorowego, konieczne jest przeprowadzenie procedury, która może potrwać kilka bądź kilkanaście miesięcy, co już znacznie wydłuża całe postępowanie, dlatego nie rzadko zdarza się, że korzystniejsza, pod względem czasowym, jest rezygnacja z postępowania zbiorowego i złożenie pozwu indywidualnego, pamiętać jednakże należy, że wystąpienie z grupy nie zawsze będzie możliwe. Odrębne kwestie dotyczące postępowania wszczętego na skutek złożenia pozwu zbiorowego reguluje ustawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym, zgodnie zatem z przepisami wskazanej ustawy, po uprawomocnieniu się postanowienia sądu co do składu grupy, oświadczenie członka grupy o wystąpieniu z grupy jest bezskuteczne. Rezygnację z pozwu zbiorowego można zatem złożyć w każdym czasie, jednakże nie później niż do momentu uprawomocnienia się postanowienia sądu co do składu grupy, czyli do momentu zakończenia drugiej fazy postępowania grupowego. Powyższe potwierdził również Sąd Apelacyjny w Warszawie, który w postanowieniu z dnia 30 października 207 r., sygn. akt: VI ACz 1517/17, wydanym na skutek zażalenia na postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie, wskazał, iż oświadczenie o wystąpieniu z grupy można złożyć do momentu, aż postanowienie co do składu grupy stanie się prawomocne, a zatem błędne jest przekonanie, że oświadczenie o wystąpienie z grupy jest bezskuteczne do czasu wydania postanowienia o składzie grupy. Prawo do wystąpienia z grupy stanowi przejaw zasady ograniczonej swobody członka grupy w dysponowaniu swoim żądaniem w postępowaniu grupowym. Wskazuje się, iż członek grupy podejmuje dobrowolną decyzję o poddaniu swoich roszczeń dochodzeniu na zasadach postępowania grupowego i do momentu uprawomocnienia się postanowienia co do składu grupy może tę decyzję zmienić. W uzasadnieniu do wskazanej ustawy podkreślono natomiast, iż zakaz wystąpienia członka z grupy po uprawomocnieniu się postanowienia co do składu grupy wynika z konieczności zapewnienia sprawności postępowania sądowego, a ponadto że możliwość dowolnego wystąpienia z grupy powodowałaby dezorganizację przebiegu postępowania wskutek wystąpienia z grupy poszczególnych jej członków. Autorzy uzasadnienia wskazują także, że jeżeli ktoś zdecyduje się na przystąpienie do grupy, to musi być świadomy wynikających z tego konsekwencji prawnych. Przeczytaj także: Kredyt we frankach – pozew indywidualny, zbiorowy oraz hybrydowy. Wystąpienie z grupy co do zasady niweczy skutki procesowe i materialne wytoczenia powództwa w postępowaniu grupowym w stosunku do osoby występującej, oznacza to zatem, że z chwilą zajścia skutku wystąpienia ustaje stan zawisłości sporu między byłym członkiem grupy, a pozwanym i możliwe jest wytoczenie przez byłego członka grupy powództwa indywidualnego w tym zakresie. W razie wytoczenia własnego powództwa były członek grupy jest wolny od ograniczeń w pełnym dochodzeniu roszczeń, jakie nakładało postępowanie grupowe, a ponadto powództwo członka grupy może dotyczyć także innych – obok roszczenia dochodzonego w postępowaniu grupowym – roszczeń członka grupy.

Kredyt we frankach pozew zbiorowy W przypadku pozwu zbiorowego pełnomocnik raczej skupi się na problemie grupy a nie na problemach poszczególnych uczestników. Nie możemy zatem oczekiwać indywidualnego podejścia naszego prawnika do sprawy, bowiem będzie on reprezentantem wszystkich uczestników. Aktualnie grupa osób zdecydowanych wystąpić na drogę sądową przeciw bankowi liczy 28 osób – ujawnia Iwo Gabrysiak, prawnik z kancelarii Wierzbowski Eversheds. Klienci zarzucają bankowi, że ten proponując im aneks do umowy o kredyt hipoteczny we frankach, wprowadził ich w błąd. Propozycja Getin Noble Banku miała obniżyć miesięczną ratę kredytu o kilkaset złotych dzięki odroczeniu płatności części odsetek. Gdy aneks po dwóch latach wygasał, bank doliczał odroczoną część rat do kapitału kredytu. Klienci uważają, że bank nienależycie ich o tym informował i w efekcie byli zaskoczeni, że po dwóch latach rata kredytu rosła do kwoty większej, niż płacili pierwotnie. Maciej Szczechura, członek zarządu Getin Noble Banku, tłumaczy, że proponując aneks "Mini%", bank nie miał na celu naciągania klientów na dodatkowe koszty, ale chciał im ulżyć, obniżając miesięczną ratę, gdy złoty znacznie się osłabił. Oczekiwane umocnienie naszej waluty miało klientom zrekompensować wzrost raty. Okazało się jednak, że złoty zamiast się umacniać, znowu jest słabszy. Stąd – zdaniem przedstawiciela banku – rozgoryczenie klientów. Ma on jednak nadzieję, że spór nie będzie miał finału w sądzie, ale że uda się go rozwiązać polubownie. Wszystkie sprawy reklamacyjne będziemy starać się rozpatrywać indywidualnie i elastycznie – deklaruje Maciej Szczechura. Getin Noble Bank może mieć do czynienia również z innym problemem. Do kancelarii Wierzbowski Eversheds zgłosili się również klienci GNB, którzy czują się wprowadzeni w błąd po zakupie 10-letniego produktu strukturyzowanego "Kwartalny zysk" lub "Kwartalny profit". Zarzucają bankowi nienależyte informowanie o skutkach wyjścia z inwestycji przed jej zakończeniem. Wątpliwości zgłaszane w kontekście produktów inwestycyjno-oszczędnościowych biorą się stąd, że część klientów ocenia ich wyniki jak krótkoterminową inwestycję. Tymczasem w przypadku produktów wieloletnich zysk pojawia się zazwyczaj w dłuższym okresie – tłumaczy Wojciech Sury, rzecznik GNB. I w tym wypadku sytuacja może się skończyć pozwem zbiorowym. Jest zbyt wcześnie, aby mówić coś więcej na ten temat. Analizujemy dokumenty i pozostajemy w kontakcie z konsumentami, którzy zwrócili się do nas w tej sprawie – opowiada Iwo Gabrysiak. Wojciech Sury, rzecznik prasowy Getin Noble Banku, ma na ten temat własne zdanie. Dlaczego wybór klientów GNB padł na kancelarię Wierzbowski Eversheds? To właśnie ona stoi za głośnym pozwem kilkuset klientów spłacających kredyty hipoteczne z tzw. starego portfela przeciwko BRE Bankowi. Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL Kup licencję Tajemniczy pozew wobec VeloBanku. Kamil Hupajło deklaruje, że w imieniu jednego z obligatariuszy wystąpił już z pozwem cywilnym przeciwko VeloBankowi. Nic więcej nie chce jednak powiedzieć. - Nie chcę zdradzać naszej taktyki procesowej – zastrzega Kamil Hupajło. VeloBank też woli milczeć w tej sprawie. ^{Ja również dałam się nabrać i podpisalam umowę na 15 lat, pierwsza składka zainwestowana 9tys. Jestem w kropce już nawet nie mam sił o tym myśleć. Płacę już od 8 lat i boję się że stracę dużo pieniąż... czytaj dalej » 2018-09-18 16:52 wtorek ~Paulina Łata - Reliance Polska | [+] odpowiedz Serdecznie zapraszam do kontaktu @ Zajmujemy się odzyskiwaniem opłat zarówno w pozwach indywidualnych jak i zbiorowych, rozpatrujemy sprawę klienta indywidualnie ( Skandia, ... czytaj dalej » Mi "wcisnęli"Ubezpieczenie na życie i dożycie z Ubezpieczeniowym Funduszem kapitałowym "perspectiv". Nie wiem co robić, jak ktoś jest w takiej samej sytuacji proszę o kontakt xwios... czytaj dalej » Mi "wcisnęli"Ubezpieczenie na życie i dożycie z Ubezpieczeniowym Funduszem kapitałowym "perspectiv". Nie wiem co robić, jak ktoś jest w takiej samej sytuacji proszę o kontakt xwios... czytaj dalej » przyłączam się do grupy oszukanych przez bank równiez chcę odzyskac pieniadze, z 16 tys wplaconych, bank oferuje teraz 3 tys do wyplaty Witam Jak większość z Państwa, ja również czuję się oszukana przez pracownika Getin Bank w Pruszkowie,podpisałam poliso lokatę w 2012 r na okres 15 lat przy pierwszej wpłacie zł. Przez ponad j... czytaj dalej » Getin Bank I Open Life Światowe Rynki Po 6 latach zlikwidowałam rachunek światowe 3 tygodniach odebrałam łączną kwotę pomniejszoną o 1095zł. Dlaczego jestem stratna ? Witam Jak większość z Państwa, ja również czuję się oszukana przez pracownika Getin Bank w Pruszkowie,podpisałam poliso lokatę w 2012 r na okres 15 lat przy pierwszej wpłacie zł. Przez ponad j... czytaj dalej » Witam Jak większość z Państwa, ja również czuję się oszukana przez pracownika Getin Bank w Pruszkowie,podpisałam poliso lokatę w 2012 r na okres 15 lat przy pierwszej wpłacie zł. Przez ponad j... czytaj dalej » 2016-08-01 17:27 poniedziałek ~Alicja | [+] odpowiedz W podobny sposób i ja zostałam oszukana. Wpłaciłam 4,5 tys. i przez 5 lat po 136 zł miesięcznie. Nie wiem jak odzyskać pieniądze, a jestem emerytką z miesięczną emeryturą 1100 zł. Proszę o informację ... czytaj dalej » 2016-08-01 17:26 poniedziałek ~Alicja | [+] odpowiedz Podobnie i ja zostałam oszukana. Wpłaciłam 4,5 tys. i przez 5 lat po 136 zł miesięcznie. Nie wiem jak odzyskać pieniądze, a jestem emerytką z miesięczną emeryturą 1100 zł. Proszę o informację co mam r... czytaj dalej » Witam. Też jestem zainteresowana pozwem zbiorowym przeciwko Getin Bank i Open Life. Kontakt leszczynka_21@ 2016-08-01 17:32 poniedziałek ~Alicja | [+] odpowiedz Witam, jestem podobnie poszkodowana i jeśli pani będzie miała informację jak się do tego zabrać proszę pamiętać i o mnie. Pozdrawiam Bank sprzedal mamie (78lat) Swiatowe Rynki za 32000 na 10 lat. OWU nie mogla przeczytac gdyz otrzymala wydruk (szara czcionka 5pt) tuz przed podpisaniem wiec ufajac bajce o zlotych gorach sprzedanej p... czytaj dalej » 2016-02-11 21:50 czwartek ~kaczor-hovard@ | [+] odpowiedz też zostałem oszukany. wpłaciłem 6,5 tys i dodatkowo co miesiac przez 3 lata 204.. teraz oferuja mi 1100zł!!!!nie wiem co dalej robić.. Chce dołaczyc się do pozwu zbiorowego. Proszę o kontakt, jestem ... czytaj dalej » GETIN BANK I OPEN LIFE PLAN REGULARNEGO OSZCZEDZANIA ZABEZPIECZ PRZYSZLOSC. Witam Poszukuje poszkodowanych osób z Kielc. Prosze o pomoc i wskazówki kontakt e-mail edward-maruszewski1@ witam ja również zostałem wrobiony w Getin posiadam plan regularnego oszczędzania , kwartalny profit oraz światowe rynki jestem z Wodzisławia śląskiego i przyłącze się do pozwu zbiorowego kontakt dami... czytaj dalej » GETIN BANK I OPEN LIFE PLAN REGULARNEGO OSZCZEDZANIA ZABEZPIECZ PRZYSZLOSC. Witam Poszukuje osob zdecydowanych do przystapienia do pozwu zbiorowego przeciwko Getin Bank i Open LIfe TU Zycie SA. Pros... czytaj dalej » Witam, w lipcu 2012 w Lublinie zostalismy wrobieni w Swiatowe Rynki. Rozwiazujac umowe po roku doznalam szoku. Stracilismy mnostwo pieniedzy. Reklamacja zostala odrzucona przez GB. Prawnik na tamten c... czytaj dalej » Witam, w lipcu 2012 w Lublinie zostalismy wrobieni w Swiatowe Rynki. Rozwiazujac umowe po roku doznalam szoku. Stracilismy mnostwo pieniedzy. Reklamacja zostala odrzucona przez GB. Prawnik na tamten c... czytaj dalej » Witam! Jestem bardzo zainteresowana tą sprawę i ewentualnie pozwem zbiorowym. Płace juz 4 lat składki po 136 zł i wpłaciłam na początku 4,5 tys. Gdybym teraz chciała sie wycofać oferuja mi 550 zł.... czytaj dalej » Witam,jestem w takiej samej o kontakt l_jola@ Witam,też zapłaciłam 4,5tys. I płaciłam składki przez 3 lata po 136zł,zażądałam wypłaty środków i rozwiazalam mi chce dołączyć do pozwu o czytaj dalej » dołączyć do pozwu zbiorowego przeciwko Getin Bank i Open Live Witam,mam podobny "problem" co większość z Was. Też chcę dołączyć do pozwu zbiorowego. Proszę o informacje. kamilaklaudiapaulina@ Pozdrawiam. Anna. Jeśli komuś udało się wyplątać z podobnego planu, lub wie jak to zrobić - proszę o kontakt: mania1769@ Podpisałam plan na 15 lat, okazuje się, że nie mogę wcześniej wyjąć tych pieniędzy bez... czytaj dalej » Ja też bardzo proszę o jakiekolwiek info. Omal zdrowiem nie przypłaciłam tej polisy. kontakt prywatne6@ Witam Posiadam polisę Open Life, którą opłacam już 4 lata. Doskonale wiem, że popełniłam błąd ufając pracownikom Getin Banku, iż jest to polisa która ma przynieść po 12 latach zyski. Niedawno otrzyma... czytaj dalej » Witam Posiadam polisę Open Life, którą opłacam już 4 lata. Doskonale wiem, że popełniłam błąd ufając pracownikom Getin Banku, iż jest to polisa która ma przynieść po 12 latach zyski. Niedawno otrzyma... czytaj dalej » Reż zostałem oszukanych, zamiast obiecanych zysków to rachunek z każdym miesiącem generuje coraz większą stratę, oszustwo, jak już chciałem zrezygnować to dowiedziałem się ze po 4 latach dostanę tylko... czytaj dalej » Jestem zainteresowany, jak rozwijają się sprawy. mariusz19x@ tez zostałam oszukana przez GB-ubezpieczenie Open Life, chętnie się przyłącze do pozwu grupowego. Proszę o infona maila kasiastepien82@ tez zostałam oszukana przez GB-ubezpieczenie Open Life, chętnie się przyłącze do pozwu grupowego. Proszę o infona maila kasiastepien82@ tez zostałam oszukana miała być lokata obiecywano mi 10% że będe mogła dysponować tymi pieniędzmi jak się okazało to zwykłe oszustwa umowa była na 4lata open life Witam tez zostałam oszukana z Planem regularnego oszczędzaniazabezpiecz przyszłość od 3 lat wpłacam tam pieniądze bo nie moge ich odzyskać chcą oddać nędzne grosze przy zerwaniu do po... czytaj dalej » Witam mam taki sam problem ,własnie minoł trzeci rok oszczędzania i znalazłam informacje w internecie o tym produkcie przypadkowo ,chciałam dalej się namówić doradcy ale jakimś cudem zmieniłam zdanie ... czytaj dalej » Też zostałam oszukana przez Getin Noble Bank. Złożyłam reklamacje z negatywna odpowiedzia, co dalej? Pomóżcie: ewka2117@ Ja też zostałam oszukana Getin Noble Bank. W styczniu 2012 roku za namową pracownika Getin banku przystąpiłam do ubezpieczenia "Plan Inwestycyjny Skuteczne Oszczędzanie" za 10 lat. Mam złożo... czytaj dalej » 2015-05-04 12:49 poniedziałek ~agnkat | [+] odpowiedz Witam, rowniez zostalam oszukana przez Gat in Bank. Jstem z Bydgoszczy. Chciałabym odzyskać pieniądze. Chętnie nawiąże w tym celu współpracę. Czekam na informacje. Moj email agnkat@ Dziękuj... czytaj dalej » Jestem jedną z wielu oszukanych w Getin Banku w Białej Podl. Proszę o kontakt jeśli komuś udało się odzyskać pieniądze. 2015-03-27 17:45 piątek ~boguslawakotowicz | [+] odpowiedz także zostałam oszukana,że dopiero po 2 latach doczekałam się łaskawie hasła do 2 lata byłam nie świadoma,że to wielka będąc w banku łaskawie pani urzędniczka we... czytaj dalej » 2015-04-06 17:49 poniedziałek ~Władysława z Dolnośląskiego | [+] odpowiedz Witam, także zostałam wmanewrowana w ten kant./Open Life GP6/ Utopiłam już około 20tysięcy złotych i gdybym chciała się wycofać to straciłabym wszystkie oszczędności a do tego musiałabym dopłacić na k... czytaj dalej » Jestem zainteresowana przystąpieniem do pozwu zbiorowego Światowe Rynki i Światowe Bogactwa Biała Podlaska Czy komuś Getin Bank zwrócił pieniądze na skutek interwencji Rzecznika Ubezpieczonych. Witam, Reprezentuje Kancelarię Prawną Invictus która posiada wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy klientom którzy zostali wciągnięci w polisy inwestycyjne oraz zostali obarczeni wysokimi opła... czytaj dalej » 2015-02-05 16:55 czwartek ~Kancelaria Invictus | [+] odpowiedz Witam, Reprezentuję Kancelarią Prawną Invictus. Nasza Kancelaria specjalizuje się w rozwiązywaniu umów z Towarzystwami Ubezpieczeniowymi takimi jak: Skandia, Generali, Europa, OpenLife, i inni. Wp... czytaj dalej » 2015-01-29 12:36 czwartek ~przybylowicz_lex | [+] odpowiedz Nie jesteście Państwo zadowoleni ze swojej polisy ubezpieczeniowej? Chcecie odstąpić od umowy z ubezpieczycielem, ale opłaty likwidacyjne są zbyt wysokie? Rozwiążemy ją za Państwa unikając dodatkowych... czytaj dalej » 2014-12-15 15:45 poniedziałek ~Barbara | [+] odpowiedz Witam Rownież zostałam oszukana przez pracownice Getin Banku w Bielsku Białej przy ul. 3 ubezpieczenie Open Life ze składka 136 zlotych miesiecznie od maja 2011 zostałam poinformowon... czytaj dalej » witam, ja również jestem zainteresowana przystąpieniem do pozwu zbiorowego w warszawie. chciałam założyć rachunek systematycznego oszczędzania na tzw. czarną godzinę a zostałam wrobiona na produkt pt.... czytaj dalej » 2014-11-24 11:17 poniedziałek ~Jedrek | [+] odpowiedz Witam, przez 2 lata wpłacania po 300zł okazuje się ze mam tylko 1200zł. Dołaczam sie do pozwu. Mój e-mail: andre167@ 2014-11-10 20:48 poniedziałek ~Ewelina | [+] odpowiedz Witam bardzo proszę o kontakt w sprawie pozwu zbiorowego, chce się do niego przyłączyć , gdyż tez posiadam Plan Regularnego oszczędzania zabezpiecz przyszłość od wpłacam tam pieniądze i ni... czytaj dalej » Proszę o informację na meila w związku z pozwem. ewelina_kazimierczak@ Witam jestem zainteresowna przyłaczeniem sie do pozwu zbiorowego, gdyz tez mam ta polise w Getin banku"Plan regularnego oszczedzania zabezpiecz przyszłość" Również podpisałam w 06/ przystąpienia do "Planu Regularnego Oszczędzania Zabezpiecz Przyszłośc". Pani wmówiła mi, że jest to tzw oszczędzanie na przyszłość, co prawda dała d... czytaj dalej » Też zostałam oszukana- co robić? proszę o maila: aokroj@ Też zostałam oszukana- co robić? proszę o maila: aokroj@ Czy ktoś już złozył pozew przeciw getin Bank? Tez zostałem wrobiony w ParetoII przez Openfinance, chętnie przystąpie do pozwu zbiorowego. kontakt mpiwowarski49@ witam też zostałem oszukany nikt mi nie mówił wcześniej że przez pierwsze pół roku będzie pobierana prowizja tak ze po dwóch latach trzymania moich pieniędzy teraz nie mam nawet tego co wpłaciłem a by... czytaj dalej » 2014-11-24 12:03 poniedziałek ~Wiktoria | [+] odpowiedz Witam,ja również zostałam oszukana przez pracownicę Getin banku w Krakowie która namówiła mnie na produkt plan regularnego oszczędzania zabezpiecz przyszłość mówiąc, że po 5 latach oszczędzania mogę... czytaj dalej » WITAM, JESTEM W PODOBNEJ SYTUACJI. TEZ MNIE OSZUKANO I SPRZEDANO MI PRODUKT JAKO LOKATE A CO SIE POTEM OKAZALO JEST TO UBEZPIECZENIE NA ZYCIE, CHETNIE PRZYSTAPIE DO POZWU ZBIOROWEGO 2014-08-11 18:37 poniedziałek ~Zbyszek | [+] odpowiedz Witam Zostałem wrobiony w Światowe Rynki chce przystąpić do pozwu Witam także jestem oszukany z 17tys zł chca mi wypłacić 1500zł po 2,5 roku nieźle co ? moj nr 731704248 Witam. Również moja mama została oszukana. Przystąpię do pozwu zbiorowego. malavivi89@ 2014-07-28 09:15 poniedziałek ~Barbara | [+] odpowiedz Jestem również zdecydowana aby dołączyć do pozwu zbiorowego. Zostałam oszukana. Proszę o kontakt. @ wpłaciłem pewną sumę na ubezpieczenie stabilny zysk open life i miało być bez opłat. okazało się,że pobrali z tej sumy na starcie 12,1 % . Okazało się,że wszystko co mówił "doradca finansowy"... czytaj dalej » 2014-06-30 21:08 poniedziałek ~Alicja | [+] odpowiedz Witam moi rodzice tez zostali oszukani pani w geting w kielcach zapewniala ich ze beda mogli wyciagnac pieniadze w kazdej chwili a teraz okazuje sie ze nie moza i mozna ale oni pobiora prowizje w wyso... czytaj dalej » 2014-06-10 21:13 wtorek ~Rafał Rosiński | [+] odpowiedz Zostałem też oszukany w oddziale konińskim gdzie pracownica podała ubezpieczenie jako lokatę. Straciłem na tym ok. 12,500 zł ja chetnie przylacze sie do pozwu zbiorowego , bo 2 lata temu tez zainwestowalam zle w Open Life moje pieniadze. oszukany w Lubinie w Getin Banku na produkt open life Plan regularnego oszczedzania na przyszłośc miała to być lokata ,a okazało się że jest to co innego .Chce się przyłączyć do pozwu g... czytaj dalej » szukam prawnika który wytoczy proces open life o oszustwo i wyłudzenie odemnie zł. po dwu latach od zalozenia lokaty wartrość wykupu wynosi poniżej Zdzisław, lodzlagiewnicka@ Drodzy Państwo! Składam papiery do kancelarii "Oddajcie moje pieniądze" przeciwko TU Europa. Jeśli jesteście Państwo zainteresowani sprawą mogę podać dane kontaktowe do Państwa w swoim formu... czytaj dalej » Zostawiłam tu już jeden post - Jeśli was to pocieszy dałam się naciąć dwa razy. Mam Europę i OpenLife. Bóg mnie chyba ... czytaj dalej » Pilnie poszukuję osoby chętne do przystąpienia do pozwu zbiorowego przeciwko Getin bank w Tarnobrzegu lub okolicach. Witam, Jeżeli zostałeś oszukany przez Towarzystwo Ubezpieczeniowe, które zaproponowało Ci ubezpieczenie na życie pod przykrywką polisy inwestycyjnej (obarczonej niewielkim ryzykiem), jednak po zerw... czytaj dalej » polecam zgrupować się w seriwsie Również zostałam oszukana przez getin bank. Bardzo chętnie dołączę do pozwu. @ Jestem kolejną oszukaną osobą przez Getin bank i Open Life na produkcie Plan Regularnego Oszczędzania Zabezpiecz Przyszłośc. Chciałabym również przyłączyć się do pozwu zbiorowego. Jestem kolejną oszukaną osobą przez Getin bank i Open Life na produkcie Plan Regularnego Oszczędzania Zabezpiecz Przyszłośc. Chciałabym również przyłączyć się do pozwu zbiorowego. Zostałem oszukany przez Getin Bank na produkt: Swiatowe Legnicy poszukuje osob na pozew zbiorowy. Mnie oszukali tez na Swiatowych Rynkach w Szczecinie, przy ulicy Rydla. Co mozemy zrobic w tej kwestii? ja rowniez zostałem oszukany, wykupiłem ubezpieczenie na 15 lat, po 2 latach regularnego wpłacania co miesiąc 340 zł jestem ponad 65 % stratny (na ta chwile ponad 18 tys zł). zapewniano mnie, że pieni... czytaj dalej » prosze napisac adres e-mail skontaktuje sie z Panem, podzrawiam Mam podobny kłopot jak większość ludzi na tyn forum proszę o e mail to : @ Witam, Reprezentuje Kancelarię Prawną Invictus która posiada wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy klientom którzy zostali wciągnięci w polisy inwestycyjne. Bezpośredni kontakt: 533 121 778 lu... czytaj dalej » Zostałem oszukany przez pracownika banku Getin Bank w Koszlinie,zwanego "opiekunem",który swoimi pokrętnymi wywodami i zapewnieniami spowodował przystąpienie przezemnie do ubezpieczenia ... czytaj dalej » Mnie oszukano podobnie w Słupsku. Po roku brakuje mi prawie 50%.Wszystko zżarły opłaty za istnieje możliwośc odzyskania pieniędzy, to przystąpię do pozwu zbiorowego. Ile to będzie mn... czytaj dalej » Jestem jedną z wielu oszukanych w Getin Banku w o kontakt jeśli komuś udało się odzyskać pieniądze lub jakiś działanie w grupie. Ja niestety znalazlem sie w grupie oszukanych. Oddzial w Krakowie. CHetnie przystapie do wspolnego pozwu. moj email leszek4424@ Ja niestety znalazlem sie w grupie oszukanych. Oddzial w Krakowie. CHetnie przystapie do wspolnego pozwu. moj email leszek4424@ Zostalam oszukana dokladnie jak Pani. Jestem w stanie reprezentowac ludzi chcacych zlozyc pozew zbiorowy jest to minimum 10 osob. Prosze podac dane kontaktowe lub odezwac sie pod adresem ania22tk@pocz... czytaj dalej » 2013-07-08 08:36 poniedziałek ~Regina | [+] odpowiedz Mnie tez nie poinformowano, ze zawieram ubezpieczenie, a nie lokate. Przylacze sie do pozwu. Regina Witam. Również oszukana i chętna do pozwu. Czekam pilnie na kontakt od osób zainteresowanych. Pozdrawiam Anna. Rowniez zostalem oszwabiony... i to pokazna sume. Umowe wcisneli mi w Szczecinie przy ul. Rydla. Co mozna zrobic w tej sprawie? Witam,też mnie oszukali chętnie przyłączę się do pozwu bo właśnie odrzucili moją reklamację. Czekam na kontakt. Pozdrawiam Lila. Proszę podać numer telefonu skontaktuje się z Pania. dolączam się i ja! place składki juz ponad rok, a zrezygnować nie mozna - tzn można tylko się odzyska jakąś śmieszną odrobine wplaconych pieniędzy! czysta kradzież! Zależy mi na odzyskaniu pieniędzy! ... czytaj dalej » Witam, Reprezentuje Kancelarię Prawną Invictus która posiada wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy klientom którzy zostali wciągnięci w polisy inwestycyjne oraz zostali obarczeni wysokimi opła... czytaj dalej » Jestem zszokowana ! Ja również dałam się wciągnąć w taką niby wprowadzona w błąd przez pracownika banku,zupełnie inaczej było mi to przedstawiane!Płacę składki już prawie 2 lata i tera... czytaj dalej » Zostałam oszukana przez doradcę open produkt LIBRA III w Częstochowie , wysłałam pisma do różnych instytucji , złożyłam reklamację do open i europy (czekam na odpowiedź) , wysłałam pisma informujące o... czytaj dalej » Ja mam podobną 2012 r w styczniu zostałam zmanipulowana do założenia umowy z open life na 15 lat przy czym powiedziano mi w Getin banku, że po 5 latach mogę skorzystać z tych pieniędzy z z... czytaj dalej » Niestety my również zostaliśmy oszukani i chętnie dołączymy do pozwu zbiorowego Witam, zostałam oszukana i okradziona przez Getin Bank w Sosnowcu, chętnie przystąpiłabym do pozwu zbiorowego. Witam. Ja również zostałam oszukana przez Open Finance w Katowicach operującemu produkt "Libra III" ale ....................................... mnie udało się odzyskać 100% wpłaconych pienię... czytaj dalej » 2021-12-05 20:33 niedziela ~lukas077@ | [+] odpowiedz Ja też założyłem produkt regularnego oszczędzania i na dzień dzisiejszy mam straty ponad 8000 tys zł. Złodzieje nie wiem czy jestem w stanie te pieniądze odzyskać. Szukam poszkodowanych z Krakowa, któ... czytaj dalej » Pilnie Szukam Świadków, osób Oszukanych i Poszkodowanych przez Poliso Lokaty z Getin Banku i Open Life, głównie na umowach "Plan Regularnego Oszczędzania Zabezpiecz Przyszłość" a... czytaj dalej » Gratuluję Pani sukcesu :) ja też zostałam oszukana przez doradcę open produkt LIBRA III w Częstochowie , wysłałam pisma do różnych instytucji , złożyłam reklamację do open i europy (czekam na odpowied... czytaj dalej » Witam, ja również zostałam nabita w butelkę przez doradcę w Częstochowie. Bardzo proszę o kontakt czy udało się Pani odzyskać pieniądze. Pozdrawiam Joanna, kontakt: joannakrystyna80@ Witam Proszę o informacje,w jaki sposób rozpocząć walkę z bankiem. Czy pisać reklamacje do banku ,a potem do KNF,UOKiK,Rzecznika ma Pani wzory pism. Witam, Bbardzo proszę o podpowiedz jak się wykręcić z regularnego oszczędzania w openlife ,od czego zacząć pozdrawiam Witam, też zostałam oszukana. Kiedy chciałam przedłużyć lokatę pani w banku poleciła mi konto na którym można systematycznie oszczędzać. Zgodziłam się bo i tak planowałam że będę oszczędzać na przyszł... czytaj dalej » Witam , jestem w identycznej sytuacji , chcę dołączyć do pozwu zbiorowego , szeci34@ , proszę o kontakt i pozdrawiam :) Ja równiez nie mogę odzyskać zainwestowanych piniędzy w Open Life TU Swiatowe Bogactwa w ramach umowy pomiędzy Open Life TU a Idea Bank Bydgoszczy. Niestety i w tym banku w podobny sposób dziala... czytaj dalej » 2013-03-18 22:54 poniedziałek ~andzia | [+] odpowiedz dziś po roku chciałam wypłacić pieniądze - poinformowano mnie że będę strarna,ale na przyszły rok już wyjdę na plus... Open life - przedstawiono mi jako lokatę 9 % z możliwością wypłaty... czytaj dalej » 2013-03-04 23:25 poniedziałek ~dana5559@ | [+] odpowiedz ja w 2011i2012 przystąpiłam w getinbanku w sposób wrobiony do kwartalny profit plus i globalne rynki spotkałam osobę która tez została oszukana ale wyegzekwowała 91% wpłaconych pieniędzy straciła 200... czytaj dalej » Witam. Do OpenLife przystapilem w sierpniu 2012. W kwietniu 2012 zalozylem konto w getinbanku z tego wzgledu ze mieli w miare wysokie oprocentowanie lokat. W sierpniu zadzwonila do mnie pani i przedst... czytaj dalej » witam wszystkich [wymoderowano treści obraźliwe] Chętnie przystapie do pozwu zbiorowego bo chciałabym jednak odzyskac pieniądze. mąż chce przystąpić do pozwu zbiorowego Zoatałam także wrobiona przez Getin Bank( chcę odzyskać moje pieniądze) i chcę przystąpić do pozwu mówiono mi że to jest lokata a tu sie okazało że ubezieczenie grupowe przeżyłam szok... czytaj dalej » Jestem za przystąpieniem do pozwu zbiorowego p-ko Getin bank , ponieważ też zostałam wmanewrowana w jakieś ubezpieczenie, które nosi znamiona funduszu inwestycyjnego i w tej gierce ukryte jest sedno s... czytaj dalej » Też zostałam oszukana i z 9000 tys wypłacono mi 787 zł .chce przystąpić do pozwu zbiorowego olainfo@ 2013-02-06 08:44 środa ~Agnieszka z kędzierzyna -koźla | [+] odpowiedz Witam, dopiero od niedawna przez przypaek zaczęlam interesowac sie funduszem ubezpieczeniowym pod nazwą plan regularnego oszczędzania zabezpiecz przyszłość jaki sprzedał mi getin Bank. przeraziłam sie... czytaj dalej » I mnie oszukana. Dopiero w sieci przeczytałam, ze jest cos takiego jak tabela . Mnie jak wrabiali miałam prawie 60 lat, a najśmieszniejsze jest to że jesli nie doczekam tych 15 lat i umrę po 14 l... czytaj dalej » 2014-02-14 10:37 piątek ~doradca finansowy | [+] odpowiedz otrzyma Pani wartość rachunku + 100 pln ( ubezpieczenie ), wartość rachunku to nie to samo co Pani wpłaciła , wartość rachunku to suma jednostek udziału w danym funduszu i wyceniana jest na dany dzień... czytaj dalej » Cały czas twierdze ze nierzetelnosc doradcow i ich pogon za zyskiem sa przyczyna naszych Swiatowe Rynki przysyłali Kwartalny profit zgłosiłem to doradcy,pisałem do dyrekcji Banku w S... czytaj dalej » 2014-09-25 19:12 czwartek ~Małgorzata | [+] odpowiedz Ja kupiłam w Open Life Perspective przez Noble Bank w Warszawie. Nie będę tu opowiadać jak skołował mnie "doradca" i jakie brednie mi opowiadał. Zainwestowałam 80 000 PLN. Ludzie , nie ważne... czytaj dalej » 2014-09-25 19:12 czwartek ~Małgorzata | [+] odpowiedz Ja kupiłam w Open Life Perspective przez Noble Bank w Warszawie. Nie będę tu opowiadać jak skołował mnie "doradca" i jakie brednie mi opowiadał. Zainwestowałam 80 000 PLN. Ludzie , nie ważne... czytaj dalej » 2012-11-27 22:54 wtorek ~zabezpieczona | [+] odpowiedz Moja mama została oszukana w podobny sposób. Przystąpiła do produktu zabezpiecz przyszłość. Chętnie przystąpiłaby do pozwu zbiorowego ale nie wie jak się do tego zabrać. Mój e-mail ares26@ 2012-12-03 20:01 poniedziałek ~sylwia | [+] odpowiedz zostałam oszukana też 2014-02-26 15:59 środa ~ | [+] odpowiedz Zostalam wrobiona w perfidny sposob przez sprzedawce Getin Banku do zakupu ubezpieczenia na zycie i dozycie. Mnie takze zasugerowano, ze jest to lokata i po 2 latach bede mogla ja wycofac. Jesli ta sp... czytaj dalej » witam tez zostałam wrobiona przez geting bank ,,plan reguralnego oszczedzania jestem gotowa przystapic do pozwu zbiorowego} Jak wynika z danych publikowanych przez BPH, przeciwko bankowi toczy się aktualnie w sądach 4850 spraw z indywidualnego powództwa klientów frankowych. Najwięcej nowych pozwów, bo aż 3 tys. zostało złożonych w roku 2020. Do tych danych trzeba doliczyć pozew zbiorowy wszczęty w 2015 r. i obejmujący grupę ok. 450 kredytobiorców. ^{Pozwać Getin Bank chcą na razie mieszkańcy Mazowsza. Jednak problem może również dotyczyć klientów z Kujawsko-Pomorskiego, na co wskazuje rzecznik konsumentów z Pomoc wszystkim zadeklarowała moja koleżanka po fachu z Warszawy - mówi Krzysztof Tomczak. - Poprosiła, by kierować do niej także osoby z naszego regionu. Wszyscy rzecznicy w Polsce otrzymali od niej takie informacje. Takie kłopoty mogą mieć klienci z całej Rothert, rzeczniczka konsumentów z Warszawy opowiada, że pozew zbiorowy chce złożyć 27 klientów, którzy wzięli kredyty hipoteczne w Getin Banku (złotówkowe).- Nawiązałam już współpracę z jedną z warszawskich kancelarii, pomoże im - zdradza Rothert. Przypomina: - W 2009 roku bank zaoferował klientom, że przez pierwsze dwa lata będą płacić raty mniejsze o połowę. Ludzie chętnie w to wchodzili. Jednocześnie podpisali aneksy do umów, że po upływie tego czasu, kwota, o którą zapłacili mniej, będzie im doliczona do kapitału. Niektórym w 2012 roku drastycznie wzrosła wartość kredytu, na przykład z 300 do 400 tys. zł. Klienci twierdzą, że bank wprowadził ich w błąd. Gdyby znali szczegóły, nie podpisaliby Jeszcze raz więc podkreślam, by konsumenci jednak czytali umowy, a jeśli ich nie rozumieją, skonsultowali treść z kimś, kto wyjaśni, na czym polegają kruczki prawne - radzi Krzysztof Bank: wiemy o pozwie zbiorowym - Jesteśmy w kontakcie z częścią klientów, którzy deklarują chęć wejścia w spór - informuje Artur Newecki z GB. - Mamy jednak nadzieje, że sprawę uda nam się rozwiązań w sposób klienci, którzy znaleźli się w podobnej sytuacji, proszeni są o kontakt z warszawską rzeczniczką konsumentów: mrothert@ konsument@ lub 22 443 34 44. Polecane ofertyMateriały promocyjne partnera}

Szykuje się pozew zbiorowy przeciwko bankowi. - Bank zrobił wszystko, co możliwe, aby porozumieć się z klientami. - Bank zrobił wszystko, co możliwe, aby porozumieć się z klientami. Usiedliśmy do rozmów, udało się wypracować ważny kompromis, którego efektem było podpisanie porozumienia i wspólna oferta dla wszystkich klientów

Na razie polegli w walce Getin Noble Bankiem zanim w ogóle się rozpoczęła. Sąd w Warszawie oddalił 9 marca ich pozew zbiorowy przeciw Getinowi. Wcześniej inny przyjął wniosek kasacyjny mBanku, który miał im wypłacić 7 mln zł. 90 posiadaczy kredytów denominowanych we frankach szwajcarskich straciło umowy, więc muszą walczyć w pojedynkęPełnomocnicy frankowiczów przekonywali, że wszyscy ich klienci tak samo nie zostali przez bank dostatecznie poinformowani o szczegółowych zasadach i ryzyku związanym z posiadaniem kredytu Wniosek został jednak oddalony ze względu na wady formalne - podkreśla Łukasz Piechowiak, główny ekonomista - Warunkiem przyjęcia pozwu jest, że szkody osób, które do niego przystępują, powstały w identycznych warunkach i okolicznościach, jak było w przypadku Amber Gold, ale nie Getin Banku. Frankowicze podpisywali bowiem różne umowy, nie stosowano wobec nich takiego samego oprocentowania, a niektóre kredyty były wzięte na osoby prowadzące działalność taki sposób argumentował również Getin, co zresztą uwzględnił najczęściej tłumaczą się zapisami w umowach i zwykle działa to na ich korzyść, a nie kredytów pozostaje jeszcze iść do sądu w pojedynkę lub przystąpić do mniejszego pozwu osób, które podpisały identyczne Nie wierzę jednak, że skierują indywidualne sprawy przeciw Getinowi. Pozew zbiorowy to wygodna instytucja, przystępuje się do niego, a następnie sprawą od a do z zajmuje się już kancelaria prawna - komentuje w sądach leżą pozwy frankowiczów przeciw takim bankom, jak: PKO BP, Millenium, Raiffeisen Polbank i mBank. W sprawie mBanku już zapadł wyrok korzystny dla klientów. Jednak wcale nie oznacza, że z nim od trzech lat ponad 1200 klientów mBanku walczy o odszkodowania za krzywdzące klauzule w umowach kredytowych. Ich zdaniem od stycznia 2009 roku do końca lutego 2010 roku stracili w sumie 5 mln zł, a razem z odsetkami ponad 7 mln zł. W efekcie właśnie taką kwotę nakazał w kwietniu zeszłego roku wypłacić klientom mBanku Sąd Okręgowy w tego czasu bank wykorzystuje wszelkie możliwości - jak nakazuje mu prawo - by pieniędzy ludziom nie wypłacić. Była już zrozumienie w sądach? NiekoniecznieOstatecznie Sąd Najwyższy przyjął w lutym tego roku wniosek kasacyjny mBanku w jego sporze z frankowiczami. Oznacza to, że ich batalia z bankiem jeszcze potrwa i nie wiadomo jak się podstawie informacji o odrzuceniu pozwu przeciw Getin Noble Bankowi i przyjęciu wniosku o kasację wyroku w sprawie klientów mBanku, można odnieść wrażenie, że frankowicze niekoniecznie znajdą zrozumienie w Tomasza Sadlika, przewodniczącego Ruchu Pro Futuris (zrzesza osoby, które uważają się poszkodowane w tej sprawie), banki mają gdzieś stosowanie prawa: - Polskie sądy uznały zapisy z umów kredytowych za nielegalne i zakazały bankom ich stosowania. Podobnie orzekł Europejski Trybunał Sprawiedliwości. Mimo to banki w Polsce nadal łamią prawo i ignorują te ofertyMateriały promocyjne partnera

Oznacza to, że wierzyciele i klienci upadłego Getin Noble Banku mają 30 dni (najpóźniej do 19 sierpnia 2023 r.) na dokonanie zgłoszenia wierzytelności. Jak podkreśla MS, jest to termin Warszawski sąd okręgowy oddalił pozew zbiorowy, który został złożony przeciwko Getin Noble Bank przez jego klientów. Pozew złożyło kilkadziesiąt osób, które posiadają kredyt we frankach szwajcarskich. Pełnomocnicy klientów banku zapowiadają apelację do sądu wyższej instancji. Oddalenia pozwu domagali się pełnomocnicy banku. Stanowisk stron sąd wysłuchał 24 lutego, w poniedziałek tylko ogłosił swoją decyzję. Poza odrzuceniem pozwu sąd zdecydował także o oddaleniu wniosku o złożenie kaucji na zabezpieczenie kosztów procesu. Koszty sądowe ma przejąć Skarb Państwa, a powiatowy rzecznik konsumentów w Poznaniu ma Getin Noble Bankowi zwrócić koszty zastępstwa procesowego. Zobacz: Kredyt na mieszkanie już jest tani, a może być jeszcze tańszy Sąd nie zajmował się merytorycznie sprawą kredytów frankowych, ale decydował jedynie, czy roszczeń przeciw bankowi można dochodzić w ramach tego określonego postępowania grupowego. Uznał, że na gruncie prawnym nie jest to możliwe. W wydanym werdykcie sąd zgodził się ze stanowiskiem reprezentantów banku, że sytuacja członków grupy, która złożyła pozew była niejednorodna i mieli oni w różny sposób sformułowane umowy. "Aby rozpoznanie sprawy w postępowaniu grupowym mogło nastąpić, konieczne jest spełnienie równoważnych przesłanek, a mianowicie dochodzenia jednego rodzaju roszczenia przez co najmniej 10 osób, opartego na tej samej lub takiej samej podstawie faktycznej" - uzasadniała sędzia Anna Błażejczyk. "Zdaniem sądu w sytuacji osób inicjujących to postępowanie nie mamy do czynienia ani z taką samą, ani z tą sama sytuacją faktyczną członków grupy" - mówiła. Zobacz: Kredyty hipoteczne – prognozy na rok 2015 Część osób, stojącej za pozwem, podpisała np. aneksy do umów, inni, zdaniem sądu "nie mają cech konsumenta". Bo niektórzy z autorów pozwu "kredyty zaciągali wprost z przeznaczeniem na dowolny cel gospodarczy". "Zdaniem sądu już określenie celu tej umowy, jako cel gospodarczy prowadzi do nie uznania tych osób za konsumentów" - podkreślała sędzia Błażejczyk. Natomiast nie ma znaczenie, że po wyeliminowaniu tych osób i tak zostaje dziesięciu autorów pozwu, których sytuacja jest taka sama, bo "w postępowaniu grupowym pozew traktowany jest jako całość i nie może mieć miejsce sytuacja odrzucenia pozwu wobec niektórych członków grupy i prowadzenia w stosunku do pozostałych". Orzeczenie sądu jest nieprawomocne. Pełnomocnicy frankowiczów zapowiadają zażalenie do sądu apelacyjnego, a potem ewentualnie do Sądu Najwyższego. "Uważam, że sąd popełnił błąd, skupiając się na odrębnościach poszczególnych członków grupy, a nie zauważając wspólnego mianownika, jakim jest dowolność w ustalaniu kursów w momencie podpisywania umowy" - powiedział PAP pełnomocnik autorów pozwu mec. Mariusz Korpalski. "Chciałem pogratulować sukcesu kancelarii mecenasa Romana Giertycha" - dodał. Polecany produkt: Jak bronić swoich praw przed bankiem, komornikiem, nieuczciwym sprzedawcą? "Bank jest zadowolony z tego rozstrzygnięcia, które pokazuje, że sformułowanie pozwu grupowego nie jest rzeczą prostą" - powiedziała PAP pełnomocnik banku mec. Katarzyna Leder. "Strona powodowa sobie z tym nie poradziła, bo nie było tożsamości roszczeń i identycznej podstawy faktycznej" - dodała. Dwa pozwy przeciw Getin Noble Bank złożyła grupa ponad 90 osób, posiadających kredyt we frankach. W ich imieniu działał powiatowy rzecznik konsumentów w Poznaniu. W pozwach argumentowano, że wszyscy sygnatariusze pozwu mają podobną sytuację i uważają, iż nie zostali przez bank odpowiednio poinformowani o szczegółowych zasadach indeksacji kredytu. Polecany produkt: Związki partnerskie - prawa, majątek, podatki - PDF "Kwestionujemy dowolność, jaką bank stosował przy ustalaniu kursu indeksacji, zarówno przy wypłacie kredytu, jak i przy ustalaniu raty spłaty" - mówił dziennikarzom po rozprawie w lutym mec. Korpalski. "Klient brał np. 100 tysięcy, a dowiadywał się w dniu spłaty, że ma spłacić teraz 180 tysięcy" - dodał. Podczas lutowej rozprawy pełnomocnicy Getin Noble Bank wnieśli o odrzucenie pozwu, argumentując, że obarczony jest on zasadniczą wadą prawną. Jak mówił wówczas reprezentujący bank mec. Tomasz Połetek, "nieprawdopodobieństwem jest, by członkowie grupy mieli jednakową sytuację". Wskazywał, że wśród sygnatariuszy pozwu są nie tylko osoby fizyczne, ale np. także osoby prowadzące działalność gospodarczą, które wzięły kredyty związane z tą działalnością. Polecany produkt: Testamenty, spadki, darowizny - PDF Pełnomocnicy banku argumentowali, że w ogóle brak podstaw, by wniosek móc potraktować jako zbiorowy; poza tym - podkreślali - właściwie "nie zawiera on dowodów, nad którymi sąd mógłby się pochylić". Korpalski argumentował natomiast, że mieli oni prawo wystąpić z pozwem grupowym, bo zgodnie z orzeczeniami Sądu Najwyższego, w istotnych społecznie sprawach dostęp do wymiaru sprawiedliwości powinien być ułatwiony. "Polityka banków polega na tym, żeby te sytuacje różnicować, podsyłając klientom najróżniejsze aneksy. My uważamy, że wspólność sytuacji prawnej istnieje, ponieważ żaden z tych aneksów nie dotyka sedna sprawy, czyli nie cofa się do dnia zawarcia kredytu, tylko załatwia sprawę spłat na przyszłość. A my stwierdzamy, że każdy ma interes prawny w tym, aby ustalić, ile nadpłacił od dnia zawarcia umowy do dnia aneksu" - mówił pełnomocnik do dziennikarzy po lutowej rozprawie. Getin Noble Bank należy do tych banków, w których kredyty hipoteczne udzielone we frankach szwajcarskich stanowią istotną część portfela kredytowego. Źródło: PAP .